Нужно ли Америке единство, чтобы быть сильной?
Разбор 10 популярных идей о силе США через призму истории
В эфире бывшего советского чекиста и популярного блогера Ю. Б. Швеца прозвучали идеи настолько захватывающие, насколько ложные: США стали сильными в холодной войне и слабыми после её окончания; только единство и новая холодная война могут вернуть им утраченную силу.
Зрители благодарят за информацию. На мой взгляд, это дезинформация в одном из ключевых секторов общественного мнения.
Вот мой разбор 10 цепляющих утверждений блогера, противоречащих историческим фактам.
💥1. Ю.Б. Швец: «США становятся сильными только тогда, когда им противостоит внешний враг».
Аргументация строится на истории отношений США:
с двумя врагами, нацистской Германией и СССР,
в три периода: Вторую мировую войну, время холодной войны и после неё.
На самом деле США стали самой сильной экономической державой мира, когда не было ни холодной войны, ни внешнего врага, в конце XIX-начале ХХ вв.
Самой слабой экономика США была тогда, когда враг заявил о себе, усиленно вооружался для борьбы с “мировым капиталом” и клеймил позором американскую “буржуазию всех буржуазий”.
Военная сила США, действительно, быстро нарастала во время войн (горячие Первая и особенно Вторая мировая, а также период холодной войны). В 1930-е годы Гитлер не видел в Америке соперника. Конверсию провели за два года в 1941-1942 и стали первой военной державой мира.
Демократия и вечные внутренние разногласия не помешали! После войны стали разоружаться, но СССР в 1946 г. заметно увеличил военные расходы. Пришлось отвечать.
Да, в политике вызов шёл от врага. У США не было внутренних причин быть милитарно самой сильной страной, но выбора не было: СССР советизировал Европу, Корею, Китай и не скрывал планов коммунизации мира. Америка вооружилась и стала мировым полицейским.👮
С тех пор ВПК США не может остановиться независимо от того, есть глобальный враг или нет.
После окончания холодной войны Соединенные Штаты остаются самой сильной военной державой мира. Мифическая “деконсолидация” и дефицит врагов не мешают.
Блогер утверждает, что сегодня США слабы. Но военная сила США по-прежнему не знает равных. Министерство войны командует невиданным бюджетом размером около триллиона долларов. Не просто сила, а силища!
Экономику США сейчас тоже нельзя назвать слабой. Пока держится, хотя американские автократы (сторонники единства) много делают, чтобы свернуть ей шею.
💥2. Слабость видится в том, что без внешнего врага в США «делать стало нечего, ушлый народ ударился в коррупцию» (выражение блогера).
На деле волны коррупции в США поднимались не раз. Возьмём, к примеру, начало XX века. Жажда наживы, беспредел монополий, убийства профсоюзных лидеров, - всё это было. Политики покупались и продавались, прямые выборы сенаторов еще не были введены.
А делать было чего! В то время общественность и политики-прогрессисты боролись за справедливый капитализм. Фермеры производили столько продукции, что сельское хозяйство страдало от хронического перепроизводства. Рабочие делали машины, трактора и много чего ещё, боролись за улучшение условий жизни и труда. Профессора искали истину и учили студентов. Газеты вели дискуссии. Шли реформы, которые определяют лицо современной Америки.
Вот что давало силу Америке, а вовсе не мифическое единство и враг.
💥3. Другой признак слабости США, по Швецу: как только не стало внешнего врага, люди стали выяснять «кто прав, кто виноват» (выражение блогера).
В демократических США всегда шла борьба интересов и мнений.
Только так демократии работают: борьба и согласование мнений, компромиссы, конкуренция партий. Политики и массмедиа то одного возят фейсом об тэйбл, то другого.
Это Америка!
💥4. Сила сводится блогером к политическому единству (консолидации). Она «исторически строится на наличии врага» (выражение Ю. Швеца) и говорит о здоровье страны.
В таком случае самая здоровая нация Северная Корея. Путинская Россия где-то близко. С врагами у них всё в порядке, найдут сколько захотят.
В американской политической культуре единство не самоцель, хотя когда надо, американцы умеют консолидироваться вокруг актуальной цели (как вам военная конверсия за два года до уровня самой сильной военной державы мира?).
Американский порядок рождается из хаоса конкурирующих мнений и интересов. В США даже в военное время политический плюрализм сохранялся, а произошедшая концентрация власти в руках администрации принесла в 1940-е не только позитивные, но и негативные плоды.
Ю. Швец не говорит, что он пронимает под консолидацией в данный момент. Сплотим свои ряды вокруг товарища Трампа? Объединим усилия с МАГА и неонацистами, коррупционерами и расистами?
Сейчас власть в руках кабинета, возглавляемого президентом-преступником по официальному решению суда. Нормальная реакция – протест, а не единство.
💥5. Блогер видит предвоенную политическую ситуацию в США в 1930-е годы как “деконсолидацию”. Признаками последней он считает “разгул фашизма” в лице “фашистских партий” и заявлений Линдберга.
Не вижу логики. Если поддержка фашисткой Германии в 30-е годы является признаком деконсолидации и слабости, то как объяснить тесные связи с гитлеровцами сверх консолидированного Советского Союза, имевшего самую сильную армию в мире?
Как объяснить поздравления руководством СССР Гитлера с победами в Европе, совместный захват Польши и проч.? Слабостью?
Да, в США перед войной консолидации не было. Как во все времена. Надеюсь, так будет всегда.
Но о каких «фашистских партиях» и каком разгуле фашизма идёт речь? В 30-е годы в США действовали прогерманские объединения. Самой большой и известной из них была организация этнических немцев German-American Bund.
Запретов на мирные гражданские организации не было: свобода слова. Свастика на знамёнах? Но кто не знает, что это древний индийский символ? Он станет зловещим позднее, а в 1936 году мир еще мог съехаться на олимпиаду в Германии.
В 1939 г. Кремль не имел ничего против свастики рядом со звездой Красной Армии и при этом был самой сильной военной державой.
Прогерманские организации, позиция известного лётчика Линдберга и восхищение Генри Форда, этнического немца, Гитлером – детский лепет по сравнению с дружбой Кремля с Гитлером.
Во время войны объединения прогерманского толка были запрещены в США. Позднее появились неонацисты, что не связано с присутствием или отсутствием холодной войны и степенью единства общества.
💥6. Только перед лицом врага экономика США в 1940-е годы “восстала из пепла”.
О каком пепле идёт речь? После сильнейшего удара 1929 года экономика США постепенно восстанавливалась. Одновременно шла структурная перестройка, экономика совершенствовалась качественно. Через кризис шёл прогресс.
Полное выздоровление было неизбежно, война только ускорила этот процесс.
Важным достижением во время войны было решение проблемы безработицы. Но не забываем испытания и трудности военной экономики США:
львиная доля производимой продукции превращалась в пепел, а не восставала из него,
военные нормы потребления были ограничены,
налоги взлетели,
работал печатный станок,
всё уничтоженное не подлежало оплате странами, получавшими ленд-лиз!
💥7. С исчезновением врага исчез смысл существования американской государственности.
Удивительное утверждение. Весь смысл существования американской государственности состоял в борьбе с врагом? Американское государство не видело смысл в управлении внутренними делами?
Высшие ценности американской культуры – свобода и материальное процветание. Не чьи-нибудь, а американские. Проходя через многочисленные конфликты и кризисы, спотыкаясь и поднимаясь, государство и общество никогда не теряли эти смыслы.
💥8. Блогер связывает изоляционизм США с окончанием холодной войны, когда, по его выражению, “страна повернулась мехом внутрь”.
Всё было не так! Изоляционизм с момента образования США постоянно давал о себе знать как одна из конкурирующих линий американской политики.
Отцы-основатели США были изоляционистами в политике и интернационалистами в экономике: “В отношении иностранных государств великое для нас правило заключается в том, чтобы расширять с ними торговые отношения, но при этом иметь как можно меньше политических связей.” (Д. Вашингтон).
Первая мировая серьёзно пошатнула политический изоляционизм, а Вторая мировая и попытки Москвы после ВМВ насадить коммунизм повсюду в мире поневоле сделали США большим интернационалистом. 🌍
Сегодняшняя администрация дёргается в обе стороны: “America first”, но не даёт ей покоя заграница: Венесуэла, Гренландия, Канада, Куба, Панама.
Вместе с Россией она строит грандиозные интернациональные планы, включая покорение Арктики и полёты на Марс.😂
💥9. Империя США находится на грани распада.
Слово “империя” часть используются ради красного словца и пропаганды. Но, строго говоря, Россия империя, а США нет.
Распад США пророчили ещё представители властной элиты царской России. Они считали, что Соединённым Штатам не хватает сильной власти и единства.
Путиноиды давно жаждут две вещи: извержение Йелоустона на головы американцев и распад США. Швец о том же.
Стимулом к выяснению отношений центра и штатов могут стать как раз попытки автократов Америки зачистить разнообразие.
До сих пор в США успешно работала демократия. Пусть продолжает!
💥10. В основе всех утверждений Ю. Б. Швеца про слабость США лежит философия силы как военно-политического единства.⚔️
Типично российский взгляд! Он характерен для России царской, советской, ленинской, сталинской, путинской и, надо думать, будет характерен для последующих.
Такая философия лежала в основе образования советских чекистов.
Она далека от американской философии силы, хотя сегодня технократы США, МАГА и их ставленник в Белом доме хотят политического единства (=подчинения) и военного могущества. И Мелания туда же: призывает к единству с мужем “объединителем”.
Какое совпадение! Кремль тоже хочет единства без свободы слова, критики СМИ и протестов граждан. И чтобы все как один поддержали захват Гренландии для “национальной безопасности” (оборот Путина и Трампа), далее по списку.
Многие российские иммигранты в США вольно или невольно воспроизводят ту же философию.
Зачем делаются такие заявления? Трудно угадать мотив, но я вижу подмену актуальной цели Америки (гражданское сопротивление фашиствующим автократам) негодным предметом.
В последнее время американский ютуб захлестнула волна русскоязычных каналов, нацеленных на то же самое. Они разные, но смысл один – подтолкнуть к мысли, что от нас ничего не зависит, не надо дёргаться.
Делается это очень умно. Они против войны, за Украину, против МАГА, Трампа и проч., но так или иначе вас убеждают: само утрясётся. Как в своё время Соловей пророчил скорую смерть Путина. Люди попадаются на эту удочку. Пропаганда Москвы не знает равных.
На мой взгляд, чего американцам точно не надо, так это видеть источники силы в единстве и холодной войне с врагом. Поэтому хожу на протесты и не молчу.
Америка будет сильной, если останется разноликой и демократической, если американцы будут защищать свои права, не боясь конфронтации с теми, кто хочет отобрать гражданские права, кто сегодня разрушает страну.
А с холодной войной, это как сложится историческая судьба. 🎲
Если честно, я удивляюсь популярности абсурда. “Аналитика” Ю. Швеца, на мой взгляд, из этой серии. А как Вы думаете?
Ранее этот текст был опубликован в моём блоге на Blogger. Здесь обновлённая расширенная версия.